La campagne pour les élections municipales à La Grande Motte représente une opportunité de promouvoir nos idées et de proposer aux candidats et aux Grand Mottois une alternative à la construction d’immeubles sur la zone qui sera libérée par les artisans. Notre objectif est de proposer une vision différente pour l’avenir de cet espace, respectueuse du cadre, de l’œuvre de Jean Balladur et des attentes de la population.

Il nous semble essentiel de convaincre par nos arguments à la fois les électeurs et les différents candidats que ce dont La Grande Motte a besoin à proximité de la Grande Pyramide, ce ne sont pas de nouvelles tours.

Pour mener à bien cette mission, nous allons avoir besoin de votre soutien. Notre détermination reste intacte.

Ayons une pensée pour nos amis espagnols qui viennent de subir  une des premières conséquences sérieuses du réchauffement climatique.

Souhaitons également que ces évènements douloureux incitent les responsables de La Grande Motte à s'apercevoir enfin que ces risques existent et que les prédictions scientifiques ne sont pas  les prescriptions d'une "écologie punitive" !

Distantes de 580Km Valence et La Grande Motte sont des voisines et ont des situations très comparables:

• Valence se situe à l'embouchure du TURIA quand La Grande Motte se situe à l'embouchure du VIDOURLE.
• L'une et l'autre sont exposées au même phénomène qu'on appelle chez nous les "épisodes cévenols", précipitations chaque année un peu plus abondantes et violentes alimentées par l' évaporation d'une Méditerranée de plus en plus chaude qui entre en contact avec les couches froides d'altitude.

La Communauté de Valence a enregistré pendant deux jours les précipitations d'une année moyenne (500mm) qui lui sont revenues sous forme de lave torrentielle par le TURIA (qui a épargné le centre ville car il avait été détourné en 1957!). En septembre 2021 La Grande Motte a connu des précipitations de 100 mm par jour et si la station de relèvement qui se situe à l'extrémité du réseau pluvial connait la moindre défaillance, les résidences du Couchant ont alors  les pieds dans l'eau .

Nous n'y sommes donc d'autant moins à l’abri de précipitations qui vont s'aggraver et d'une lave torrentielle du VIDOURLE que le Maire a demandé, et obtenu, un allègement du PPRI  (Programme de Protection contre les Risques d'Inondation)  afin de faciliter la construction d'immeubles dont la justification n'est ni convaincante ni respectueuse de l'œuvre de Jean BALLADUR.

Le PPRI n'est pas destiné à faciliter des constructions; il est destiné à protéger les biens et les personnes. N'oublions pas enfin que selon les calculs des experts, la fonte des glaciers engendrera une élévation du niveau des mers de plus de 2 mètres (apports de l'eau  et de sa dilatation!)

Que vaudront alors l'argument des effectifs du collège et l'objectif d'abonder le budget communal par les redevances d'occupation du Domaine Public par des paillotes? 

Il est urgent de penser l’avenir.

Préparer l’avenir des Grands Mottois, ce n’est plus penser expansion et croissance. C’est préparer notre cité aux dangers qui la menacent, compte tenu de la nouvelle donne du changement climatique. Tous les experts le confirment: c’est urgentissime mais il est encore temps. Penser l’avenir, sans tenir compte de cette nouvelle donne, est irresponsable pour les futures générations. Ainsi la modification du Schéma de cohérence territoriale du Pays de l’Or (SCOT) est tout à fait consternante. Il est temps de se rendre compte de la réalité.

Des raisons de combattre ce projet

• La privatisation du domaine public pour le bénéfice des investisseurs.
• Des travaux très importants pendant plusieurs années.
• Construire sur le littoral est en opposition avec toutes les préconisations environnementales du GIEC et les objectifs contrat de plan Etat/Région qui  propose la réhabilitation de l’existant.Des bâtiments industriels sur l’esplanade Baumel  exposés aux risques de tempêtes qui dégradent les points de vues remarquables de la balade sur le port.
• La construction de tours à côté de la Grande Pyramide qui perdrait son rôle symbolique de La Grande Motte
• Des investissements publics, qui devraient plutôt être consacrés à protéger la population et les biens des risques liés au réchauffement climatique.
• L’œuvre de Jean Balladur joyau d’urbanisme et d’architecture définitivement dénaturée.

Le maire de la Grande Motte, organise avec les fonds publics, une importante campagne de communication. Le Midi Libre relate avec beaucoup de complaisance son bilan et l’absolue nécessité de son projet Ville-Port. Un quatre pages a été inséré dans l’édition du 13 janvier, encensant le projet. Grâce à l’action de notre édile, ce qui n’était qu’une Grande Moche serait devenue une Grande Mode. Quel affront aux anciens élus, quel affront à l'oeuvre de Jean Balladur. Une équipe de communicants est chargée, avec l’argent de nos impôts, de convaincre, on ne sait qui, de l’absolue nécessité de le suivre vers 2050 sans qu’on nous dise ce qui nous y attend. Serait-on déjà en campagne? Mais quelle campagne ? La Vigie Citoyenne Grand Mottoise est opposée au Projet Ville-Port de La Grande Motte. Il défigurerait définitivement l’œuvre de Jean Balladur, en ne respectant pas son cahier des charges. Il permettrait de privatiser des terrains publics domaniaux en les bradant à des promoteurs. Il permettrait à des investisseurs et à des spéculateurs de réaliser de juteuses affaires. Contrairement à ses dires, il ne résoudrait pas la fuite des élèves de l’Ecole Publique de la Grande Motte vers l’école privée du Grau du Roi dirigée par un des conseillers municipaux de LGM. Bien que ne pouvant être assimilés à des « écolos » responsables de tous les maux, selon le maire, nous pensons que la priorité absolue pour les 15 ans à venir serait de mettre la Grande Motte en conformité contre les dangers des aléas climatiques qui nous menacent. La Vigie Citoyenne Grand Mottoise continue son combat contre ce projet d’un autre temps.

Ces dernières semaines furent bien occupées avec la « concertation » organisée par le Maire concernant son nouveau Projet Ville-Port 2. Nous remercions tous ceux qui ont pris la peine de coller leurs remarques sur le registre en mairie ou de les envoyer sur le registre dématérialisé, malgré les difficultés. 

Les réflexions étaient pertinentes, documentées, éclairées. Certaines étaient très simples mais indiquaient bien l’indignation ressentie. La Vigie est intervenue auprès du service communication pour que tous les avis soient consultables sur le site de la mairie. Vendredi 24 novembre, au matin, on pouvait compter 74 avis négatifs, 38 avis positifs et 5 avis hors contexte. Dès le vendredi soir, il n’était plus possible de consulter les avis. 

Le show de vendredi soir fut comme nous l’avions pressenti une entreprise de communication bien préparée par le maire. Il avait bien évidemment rassemblé ses partisans qui l’applaudissaient chaudement à chacune de ses interventions. Nos observateurs ont néanmoins relevé qu’une partie importante de la salle, presque 1/3 n’applaudissait pas.
Il y eu ensuite un débat habilement mené. Des adhérents ont posé des questions et nous avons pu constater alors, un certain flottement dans les réponses.
Nous avions préparé une intervention mais devant la tournure des évènements, il nous a semblé qu’il n’était ni opportun, ni profitable de se mêler au débat. Cela aurait provoqué de toute évidence un tollé de la part des sympathisants du projet. Notre combat ne s’inscrit ni dans l’invective, ni dans la provocation.

Nous avons appris 2 choses importantes.

• La hauteur des immeubles sera de 35 mètres, soit 12 étages comme nous l’avions déjà calculé
• L’enquête publique concernant le PLU se tiendra au 4è trimestre 2024.

La photo de l'immeuble COBA prise de la digue Est de La Grande Motte montre bien ce que sera le Projet ville port en y rajoutant 6 étages