Ayons une pensée pour nos amis espagnols qui viennent de subir  une des premières conséquences sérieuses du réchauffement climatique.

Souhaitons également que ces évènements douloureux incitent les responsables de La Grande Motte à s'apercevoir enfin que ces risques existent et que les prédictions scientifiques ne sont pas  les prescriptions d'une "écologie punitive" !

Distantes de 580Km Valence et La Grande Motte sont des voisines et ont des situations très comparables:

• Valence se situe à l'embouchure du TURIA quand La Grande Motte se situe à l'embouchure du VIDOURLE.
• L'une et l'autre sont exposées au même phénomène qu'on appelle chez nous les "épisodes cévenols", précipitations chaque année un peu plus abondantes et violentes alimentées par l' évaporation d'une Méditerranée de plus en plus chaude qui entre en contact avec les couches froides d'altitude.

La Communauté de Valence a enregistré pendant deux jours les précipitations d'une année moyenne (500mm) qui lui sont revenues sous forme de lave torrentielle par le TURIA (qui a épargné le centre ville car il avait été détourné en 1957!). En septembre 2021 La Grande Motte a connu des précipitations de 100 mm par jour et si la station de relèvement qui se situe à l'extrémité du réseau pluvial connait la moindre défaillance, les résidences du Couchant ont alors  les pieds dans l'eau .

Nous n'y sommes donc d'autant moins à l’abri de précipitations qui vont s'aggraver et d'une lave torrentielle du VIDOURLE que le Maire a demandé, et obtenu, un allègement du PPRI  (Programme de Protection contre les Risques d'Inondation)  afin de faciliter la construction d'immeubles dont la justification n'est ni convaincante ni respectueuse de l'œuvre de Jean BALLADUR.

Le PPRI n'est pas destiné à faciliter des constructions; il est destiné à protéger les biens et les personnes. N'oublions pas enfin que selon les calculs des experts, la fonte des glaciers engendrera une élévation du niveau des mers de plus de 2 mètres (apports de l'eau  et de sa dilatation!)

Que vaudront alors l'argument des effectifs du collège et l'objectif d'abonder le budget communal par les redevances d'occupation du Domaine Public par des paillotes? 

Il est urgent de penser l’avenir.

Préparer l’avenir des Grands Mottois, ce n’est plus penser expansion et croissance. C’est préparer notre cité aux dangers qui la menacent, compte tenu de la nouvelle donne du changement climatique. Tous les experts le confirment: c’est urgentissime mais il est encore temps. Penser l’avenir, sans tenir compte de cette nouvelle donne, est irresponsable pour les futures générations. Ainsi la modification du Schéma de cohérence territoriale du Pays de l’Or (SCOT) est tout à fait consternante. Il est temps de se rendre compte de la réalité.

Des raisons de combattre ce projet

• La privatisation du domaine public pour le bénéfice des investisseurs.
• Des travaux très importants pendant plusieurs années.
• Construire sur le littoral est en opposition avec toutes les préconisations environnementales du GIEC et les objectifs contrat de plan Etat/Région qui  propose la réhabilitation de l’existant.Des bâtiments industriels sur l’esplanade Baumel  exposés aux risques de tempêtes qui dégradent les points de vues remarquables de la balade sur le port.
• La construction de tours à côté de la Grande Pyramide qui perdrait son rôle symbolique de La Grande Motte
• Des investissements publics, qui devraient plutôt être consacrés à protéger la population et les biens des risques liés au réchauffement climatique.
• L’œuvre de Jean Balladur joyau d’urbanisme et d’architecture définitivement dénaturée.

Le maire de la Grande Motte, organise avec les fonds publics, une importante campagne de communication. Le Midi Libre relate avec beaucoup de complaisance son bilan et l’absolue nécessité de son projet Ville-Port. Un quatre pages a été inséré dans l’édition du 13 janvier, encensant le projet. Grâce à l’action de notre édile, ce qui n’était qu’une Grande Moche serait devenue une Grande Mode. Quel affront aux anciens élus, quel affront à l'oeuvre de Jean Balladur. Une équipe de communicants est chargée, avec l’argent de nos impôts, de convaincre, on ne sait qui, de l’absolue nécessité de le suivre vers 2050 sans qu’on nous dise ce qui nous y attend. Serait-on déjà en campagne? Mais quelle campagne ? La Vigie Citoyenne Grand Mottoise est opposée au Projet Ville-Port de La Grande Motte. Il défigurerait définitivement l’œuvre de Jean Balladur, en ne respectant pas son cahier des charges. Il permettrait de privatiser des terrains publics domaniaux en les bradant à des promoteurs. Il permettrait à des investisseurs et à des spéculateurs de réaliser de juteuses affaires. Contrairement à ses dires, il ne résoudrait pas la fuite des élèves de l’Ecole Publique de la Grande Motte vers l’école privée du Grau du Roi dirigée par un des conseillers municipaux de LGM. Bien que ne pouvant être assimilés à des « écolos » responsables de tous les maux, selon le maire, nous pensons que la priorité absolue pour les 15 ans à venir serait de mettre la Grande Motte en conformité contre les dangers des aléas climatiques qui nous menacent. La Vigie Citoyenne Grand Mottoise continue son combat contre ce projet d’un autre temps.

Ces dernières semaines furent bien occupées avec la « concertation » organisée par le Maire concernant son nouveau Projet Ville-Port 2. Nous remercions tous ceux qui ont pris la peine de coller leurs remarques sur le registre en mairie ou de les envoyer sur le registre dématérialisé, malgré les difficultés. 

Les réflexions étaient pertinentes, documentées, éclairées. Certaines étaient très simples mais indiquaient bien l’indignation ressentie. La Vigie est intervenue auprès du service communication pour que tous les avis soient consultables sur le site de la mairie. Vendredi 24 novembre, au matin, on pouvait compter 74 avis négatifs, 38 avis positifs et 5 avis hors contexte. Dès le vendredi soir, il n’était plus possible de consulter les avis. 

Le show de vendredi soir fut comme nous l’avions pressenti une entreprise de communication bien préparée par le maire. Il avait bien évidemment rassemblé ses partisans qui l’applaudissaient chaudement à chacune de ses interventions. Nos observateurs ont néanmoins relevé qu’une partie importante de la salle, presque 1/3 n’applaudissait pas.
Il y eu ensuite un débat habilement mené. Des adhérents ont posé des questions et nous avons pu constater alors, un certain flottement dans les réponses.
Nous avions préparé une intervention mais devant la tournure des évènements, il nous a semblé qu’il n’était ni opportun, ni profitable de se mêler au débat. Cela aurait provoqué de toute évidence un tollé de la part des sympathisants du projet. Notre combat ne s’inscrit ni dans l’invective, ni dans la provocation.

Nous avons appris 2 choses importantes.

• La hauteur des immeubles sera de 35 mètres, soit 12 étages comme nous l’avions déjà calculé
• L’enquête publique concernant le PLU se tiendra au 4è trimestre 2024.

La photo de l'immeuble COBA prise de la digue Est de La Grande Motte montre bien ce que sera le Projet ville port en y rajoutant 6 étages

La lourde et cruelle actualité internationale pourrait nous inciter à considérer que les projets d’aménagement de La Grande Motte sont secondaires et ne méritent pas notre attention. Nous avons peu de poids sur l’actualité internationale. En revanche nous avons fait le choix de La Grande Motte pour notre résidence principale, notre résidence secondaire ou nos séjours de vacances, en sachant ce que cette remarquable station devait à LA MISSION RACINE et à son architecte Jean BALLADUR. Nous estimons que nous sommes légitimes à nous exprimer sachant que cet héritage est menacé.

Le Maire de la Grande Motte persiste à dérouler son Projet Ville-Port. Même s’il prétend l’avoir revu à la baisse, son objectif continue à être contraire à l’esprit qui a donné son âme à la station.

D’autant que les réalisations récentes (LES TORTUES, COBA  et, prochainement, l’immeuble qui remplacera le théâtre de verdure) autorisées par l’actuelle municipalité, peinent à  nous convaincre de leur parenté avec «  l’esprit  BALLADUR » !

Quant aux aménagements en cours du quai POMPIDOU qui présentent quelques progrès dans l’esthétique des espaces commerciaux, ils sont très minéraux et on y retrouve les sempiternels et anachroniques palmiers caribéens alors qu’il aurait été plus judicieux de reprendre la liste des végétaux éligibles produite par l’équipe Balladur, quitte à la réactualiser en vue du réchauffement climatique pour en faire une véritable ombrière estivale

RAPPEL :

Le projet initial prévoyait.

• L’agrandissement du port .400 anneaux supplémentaires derrière une nouvelle digue et le réaménagement d’une zone technique gagnée sur la plage !
• la requalification des espaces publics autour du port permettant de relier les quartiers du Levant et du Couchant,
• la réalisation d’un programme immobilier de 480 logements  à la place de l’actuelle zone artisanale rebaptisée « la colline ».

Ce projet avait été voté en 2018 pour un montant de 63M€ ; il se montait à au moins 140 M€ en 2023 sans qu’on puisse distinguer ce qui justifiait cette augmentation

N’ayant pu obtenir les financements publics qui lui auraient permis de le réaliser, le maire l’a donc ajourné et il en propose aujourd’hui une version « allégée » qui appelle les remarques suivantes :

• L’extension du port est abandonnée.
• Le transfert des activités artisanales sur la plage est abandonné mais leur transfert sur la presqu’ile BAUMEL  avec une halle de 3200 m² de surface sur 9 m de haut est maintenu.
• La liaison Est-Ouest est en cours ; on peut donc en déduire qu’elle n’était pas un élément déterminant du projet et qu’elle n’y figurait que comme un habillage !
• La réalisation d’un programme immobilier est maintenue avec un objectif recalé à 240 logements dans un nombre encore imprécis de tours à proximité immédiate de la Grande Pyramide.

Malgré les efforts que déploie le maire pour accréditer l’idée qu’il s’agirait de la poursuite de la Mission Racine (elle a existé et a fonctionné du 18 juin 1963 au 31 décembre 1982) et l’énergie qu’il mobilise pour faire croire qu’il est l’héritier de Jean BALLADUR alors qu’il en ignore le testament architectural, il ne s’agit finalement ici que d’un vulgaire projet immobilier comme en portaient les maires de villes moyennes candidates à l’expansion dans les années 70/80 !

Doit-on prendre le risque de défigurer la station pour gagner 240 logements ?

Comment peut-on être sûrs que ces logements seront acquis par des familles qui conforteront les commerces et dont les enfants sauveront les écoles et les collèges ?

Le préfet de l’Hérault vient d’annoncer qu’Etat et Région s’apprêtaient à financer  des programmes de réhabilitation et d’agrandissement des appartements de loisirs dans le même temps où des restrictions seraient imposées aux construction sur le littoral !

Est-il toujours autant  nécessaire d’avoir sollicité une modification du PPRI dont la principale conséquence est de fragiliser l’ensemble de la station contre les effets du réchauffement climatique sur le niveau de la mer ?

Le maire va-t-il enfin comprendre que les mesures environnementales ne sont pas punitives mais qu’elles font désormais partie de la demande normale de nos concitoyens ?

On voudrait nous faire croire que c'en est fini, que puisque la plage est maintenue alors tout va bien. Les Grand-Mottois ne comprennent pas encore les bouleversements importants dans leur vie de tous les jours qui surviendraient si ce projet venait à terme. 

Nous continuons le combat.