Ayons une pensée pour nos amis espagnols qui viennent de subir  une des premières conséquences sérieuses du réchauffement climatique.

Souhaitons également que ces évènements douloureux incitent les responsables de La Grande Motte à s'apercevoir enfin que ces risques existent et que les prédictions scientifiques ne sont pas  les prescriptions d'une "écologie punitive" !

Distantes de 580Km Valence et La Grande Motte sont des voisines et ont des situations très comparables:

• Valence se situe à l'embouchure du TURIA quand La Grande Motte se situe à l'embouchure du VIDOURLE.
• L'une et l'autre sont exposées au même phénomène qu'on appelle chez nous les "épisodes cévenols", précipitations chaque année un peu plus abondantes et violentes alimentées par l' évaporation d'une Méditerranée de plus en plus chaude qui entre en contact avec les couches froides d'altitude.

La Communauté de Valence a enregistré pendant deux jours les précipitations d'une année moyenne (500mm) qui lui sont revenues sous forme de lave torrentielle par le TURIA (qui a épargné le centre ville car il avait été détourné en 1957!). En septembre 2021 La Grande Motte a connu des précipitations de 100 mm par jour et si la station de relèvement qui se situe à l'extrémité du réseau pluvial connait la moindre défaillance, les résidences du Couchant ont alors  les pieds dans l'eau .

Nous n'y sommes donc d'autant moins à l’abri de précipitations qui vont s'aggraver et d'une lave torrentielle du VIDOURLE que le Maire a demandé, et obtenu, un allègement du PPRI  (Programme de Protection contre les Risques d'Inondation)  afin de faciliter la construction d'immeubles dont la justification n'est ni convaincante ni respectueuse de l'œuvre de Jean BALLADUR.

Le PPRI n'est pas destiné à faciliter des constructions; il est destiné à protéger les biens et les personnes. N'oublions pas enfin que selon les calculs des experts, la fonte des glaciers engendrera une élévation du niveau des mers de plus de 2 mètres (apports de l'eau  et de sa dilatation!)

Que vaudront alors l'argument des effectifs du collège et l'objectif d'abonder le budget communal par les redevances d'occupation du Domaine Public par des paillotes?