Article proposé par CLF

Le papier du Midi Libre du mercredi 4 août sur l'ensablement de la baie d'Aigues-Mortes soulève des questions importantes.

Les propos de M. Sébastien FOUREST, directeur-adjoint de la direction régionale de l'Environnement, me semblent être frappés au coin du bon sens. Il faudrait peut-être que les responsables de la Vigie le rencontrent pour savoir quels services de l'Etat sont réellement hostiles au projet "ville-port" et quels moyens il est possible d'employer pour le faire échouer.
Je crains qu'il n'existe encore des crédits régionaux réservés à la soi-disant phase 2 de la mission Racine !
 Certains propos de Mme Delga, relativement récents, le laissent supposer et M Rossignol guette.
Par ailleurs, sur la 5, l'émission SALE TEMPS POUR LA PLANETE (émission déprogrammée) était consacrée au Cotentin (pourtant doté de rivages plus escarpés). Le papier du Monde daté de ce 4 août pose clairement le problème : " faut-il protéger le patrimoine bâti ou la nature ? "
Je vais écouter avec attention Stéphane COSTA, professeur à l'Université de Caen. Il semble être contre les bétonnages et autres solutions éphémères en attendant d'organiser UN VRAI REPLI.
Cet universitaire a peut-être des confrères qui s'occupent des côtes du Languedoc et qui pourraient appuyer scientifiquement les dossiers de LA VIGIE. On pourrait envisager de le contacter.
Il faut aussi reprendre l'étude publiée sur la potentielle submersion de CARNON et les scénarios étudiés.
Même si on ne peut pas soutenir que le lido devra être sacrifié pour protéger l'agglo de Montpellier,

ACCENTUER LE BATI DANS LES ZONES DE SUBMERSION EST ABERRANT.

 Tout ceci va devoir être nourri de faits scientifiques dans les trimestres à venir.
 Avec mon meilleur souvenir,
C-L F